双败赛制真名是“大场bo3赛制”，原先单败是“大场bo1”。
胜者组冠军是2:0赢的决赛资格，败者组冠军是2:1赢的决赛资格。为什么有人说对2:0进决赛的不公平？2:1赢就是偷来的决赛吗？
原先单败的时候，也没说比较小场，半决赛3:0的决赛给优势，半决赛3:2的进决赛不公平啊。
如果说胜者组冠军赢过败者组冠军，那这跟决赛有什么关系呢？决赛为什么要看以前的战绩呢？往前推那比赛可就多了，常规赛要不要比？决赛不就是分出强弱吗，你已经认为胜者组冠军比败者组冠军强，那决赛就不用比了。
之前发了一篇，写的太多没人看，这里吐槽一下
如果说双败制不公平只能说一个讨论的方向，没有绝对的对错的话。你这个发言就太离谱了，多少次比赛证明了蓝色方的优势？对于成熟的顶级比赛来说，任何稍小的改动都有可能影响胜利的天平。
我之前就发了一个长篇，一个意思，但是没人看
我感觉什么是优势这个问题大家的理解都不一样的，打的轮次多到底是优势还是劣势？休息时间长到底是优势还是劣势？有人觉得打的多手热是优势，有人觉得打的多暴露战术，消耗体力，是劣势，有人觉得休息时间长，没状态是劣势，又有人觉得休息时间长，以逸待劳，状态好是优势。
确实，春季赛刷什么4：3的实在是没意思，死鸭子嘴硬类型的
决赛和半决赛还能放一起比较吗？这么比得把历史战绩都翻出来，100:99获胜，这决赛还有意义吗？决赛不可能看之前的战绩呀
双败赛制的设计只是为争夺决赛资格增加容错率而已， 注意重点，是为了争夺决赛资格，你还想着进决赛还累积优势？想什么呢？进了决赛就归零了，懂了吗？
违法和不良信息举报
举报电话：13161673124
举报邮箱：sg@shungua.com
Copyright©2018.Company WCA电竞 All rights reserved.
备案号：冀ICP备18037400号-23
加载中...
XML地图
TXT地图